home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000217-20000824 / 000375_news@columbia.edu _Thu Jun 15 11:39:19 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by uhaligani.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id LAA10520
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Thu, 15 Jun 2000 11:39:19 -0400 (EDT)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id LAA00350
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 15 Jun 2000 11:39:18 -0400 (EDT)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id LAA18288
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Thu, 15 Jun 2000 11:35:54 -0400 (EDT)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: Ishikawa <ishikawa@yk.rim.or.jp>
  13. Subject: Re: success Re: solaris2.6, ckermit 197 problem.
  14. Date: Fri, 16 Jun 2000 00:34:56 +0900
  15. Organization: RIMNET InterNetNews site
  16. Message-ID: <3948F7A0.EAE19D21@yk.rim.or.jp>
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. arthur wouk wrote:
  20.  
  21. > i finally switched from rts/cts flow control to xon/xoff, and i am
  22. > connecting regularly. once, while still on rts/cts i did make a
  23. > connection, but i could not repeat it. so i played with all known
  24. > parameters till the switch to xon/xoff did it.
  25. >
  26. > yet, with the same release of ckermit, the same modem type, under
  27. > sol2.4 on my ss2, rts/cts is just fine. any explanations?
  28. >
  29.  
  30. ckermit binary released sometime ago didn't handle
  31. hardware flow control  (rts/cts)  on Solaris 7 for x86, solaris 2.5.1 for
  32. sparc,  etc..
  33. I suspect that rts/cts handling by the binary might be possibly correct
  34. on Solaris 2.4 on your ss2, while it is incorrect on 2.6 on ss10.
  35.  
  36. But I suspect that there are also the modem-type issues
  37. as well as speed issues as others have pointed out.
  38.  
  39. Happy Hacking
  40.  
  41. ishikawa
  42.  
  43.